上周，巴黎时装周上Chanel的秀场以假女权主义抗议活动为人们所津津乐道。走秀到了尾声的时候，Karl Lagerfeld亲自率领了一群模特走上T台，大打标语和口号，如“History is Her Story”，“Make Fashion Not War”以及“Tweed Is Better Than Tweet”等。而就在同一天，中国香港却上演着一场真正的抗议活动。为了争取民主选择候选人的权利，数以万计的香港同胞在城市街头进行游行示威活动。

在这样的一个大背景下，香奈儿大道上演的这一场“假示威”活动可谓影响不小——把政治问题重新包装成一个轻松且值得被放上Instagram的表演。同时，这次的时装秀也成功地展示出了高端秀场对媒体的吸引力。但是时装秀真的可以利用这种吸引力在展示时尚的同时传播严肃的话题吗?时尚真的能够成为一个真正的抗议平台吗?

我们认为是可以的。

在长达30多年的职业生涯中，Jean Paul Gaultier都在利用时装秀场来化解社会和政治相关的女性权威和女性审美的问题。设计师一直聘请大号模特(包括Crystal Renn, MarquitaPring和Velvet D’Amour)、变性模特和老模特走秀，也会邀请事业成功的女性和传统的模特同台登演。

西太后Vivienne Westwood就是利用时尚的力量来推动政治议程的活生生的榜样。西太后同名品牌Vivienne Westwood Red Label 2015春夏系列的主题就是:“英国的民主”--西太后用这个系列公开表态支持将在本周四进行的苏格兰独立公投。她认为苏格兰政府独立后将会更好的为公民服务，也将会是民主的大日子。今年1月，她请求欧盟通过企业和个人应对环境破坏负责的法律。

确实，西太后已经把“艺术爱好者是一个自由的斗士”这个口号贯彻到工作的每一个环节，渗入了品牌的广告、走上了T台，完全超出了作为一个设计师的工作范畴。她还曾多次发表演讲，表达自己对裁减核武器、环境?；さ闹С帧?/p>

但有时候，真正对某些事件表示支持的品牌并不会大张旗鼓地宣扬自己的立场。有时候，真正的革命是更悄然无声的，但嵌入在了公司的运作中，没有表现出来。比如，Stella McCartney通过承诺不再使用动物产品(如皮革或毛)来支持动物权利以及环境?；?，并尽可能地使用可降解的有机材料。Stella McCartney的眼镜采用的材料有至少50%都是天然可再生的，而凉鞋采用的则是生物可降解鞋底，包袋则用回收塑料瓶作缝线。

但直到现在，品牌的广告中都少有提及McCartney在这方面所作出的努力。公司发表的声明以“我们直到我们并不完美”作为开头，并承认要做出完全符合职业道德并符合可持续利用原则的产品并不容易。事实上，要作出这样的抉择是困难的，但无论如何Stella McCartney作出了承诺，这也许是最真实的抗议。

这个价值1万亿美元的时尚产业对我们的生活、经济和环境造成了巨大的影响;因此，这个行业也有能力去参与与我们的社会息息相关的事情。但首先并且最重要的是——要传达真实的呼声并非营销作秀。下一次哪个时尚品牌拿起抗议的招牌之前，请先确保真的“有话要说”。